Voto útil de derecha y voto útil de izquierda

Los partidos políticos mayoritarios y los medios masivos de comunicación han coincidido en considerar que la debacle de Izquierda Unida y Ezquerra se debió al “voto útil”, según el cual los habituales votantes de estas fuerzas habrían decidido darle su voto en esta ocasión al PSOE, para así evitar el triunfo del PP. Por su parte, éste partido considera que consiguió captar el voto de centro, debido a la supuesta radicalización del PSOE, la cual habría asustado a sus votantes habituales más moderados.
Sin embargo, después de un somero examen de los resultados electorales del domingo, y de su comparación con los resultados de las generales del 2004, se llega a muy diferentes conclusiones.
El PSOE consigue en esta ocasión 11.064.524, mientras que en 2004 11.026.163, es decir 38.388 votos más. I.U. consigue ahora 963.040, mientras que en la anterior ocasión 1.284.081, o sea 321.041 votos menos, y Ezquerra 296.473 y 652.196, respectivamente, pierde entonces 355.723 votos. Evidentemente, los 676.764 votos perdidos por ambas fuerzas no “caben” en los 38.388 ganados por el PSOE. En conclusión, poco más de una vigésima parte de los votos perdidos por los partidos mencionados podrían haber ido a parar al supuesto “voto útil” que representaría Zapatero. Esto sin tener en cuenta los nuevos votantes (por alcanzar la edad de votar o por adquisición de ciudadanía por parte de inmigrantes), lo que requeriría un análisis más pormenorizado, y que en cualquier caso avalaría mi supuesto o incluso lo reforzaría.
En cambio, si examinamos los resultados alcanzados por otros partidos de izquierda y /o ecologistas, vemos que han crecido relativamente en estos comicios. Los Verdes ha conseguido 40.438, mientras que en 2004 obtuvo 5.013; Los Verdes-Grupo Verde 30.111 y 12.749, respectivamente; Por Un Mundo Más Justo 21.879, y en 2004 no se presentaban aún; PCPE 19.141 y 12.979; Los Verdes de Europa 19.056, en 2004 tampoco participaban todavía; Els Verds 7.668, sin resultados en 2004; también es cierto que otros partidos de izquierda y /o ecologistas minoritarios perdieron votos en esta oportunidad, como BLOC-IDPV-EV-EE, Els Verds-L’Alternativa ecologista, POSI, etc., pero en una proporción mucho menor. En conclusión, pareciera que los votos perdidos por IU y Ezquerra han ido a parar a la abstención y a los partidos minoritarios más a la izquierda de esas formaciones. Ahora bien, si los dirigentes de esos grupos en debacle no quieren ver las verdaderas razones que la provocaron, ¿no estarían condenados a profundizarla?
Por el otro lado, el PP sumó 10.169.973, 406.928 votos más que en 2004. Si bien es cierto que los peperos podrían haber captado algún asustadizo potencial votante del PSOE, y éste a su vez haberse nutrido por los supuestos “votos útiles” que se le escaparon a Ezquerra y a IU, ¿de dónde saldrían entonces los 303.535 conseguidos por Rosa Diez?. En cambio, CIU perdió en estas elecciones 61154 votos, el PNV 117734, Coalición Canaria 70966, Coalición Andalucista 113524. Y si vamos hacia la ultraderecha españolista encontramos que la FE de las JONS sumó 1147 más que en las elecciones anteriores, España 2000 3243, Alternativa Española 7.078, Falange auténtica 253, pero Democracia Nacional perdió 2592 y Familia y Vida 7787; o sea, los ultras se mantuvieron tan incorruptos como el brazo izquierdo de Santa Teresa. Pareciera entonces que la derecha pragmática catalana, vasca, canaria y andaluza fue la que aumentó el electorado del PP.
En conclusión, creo que Ezquerra e IU debieran tener en cuenta este supuesto de cara al futuro, si realmente quieren ser una alternativa de izquierda para los ciudadanos de este estado; mientras que el PP, CIU, PNV, CC y CA, debieran sincerarse con los suyos, dejar de lado las consignas nacionalistas que arengan, y unirse en un frente, tal vez bajo el rótulo “Coalición Capitalista”(la “CoCa”).

Nota: Los datos del escrutinio fueron tomados de http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm




Desde el MAL
Chepibe globalifóbico Damián